Реагируя на тот факт, что дело о подозрении в коррупции его однопартийца и заместителя в должности мэра Яануса Мутли переквалифировано из дела о проступке в уголовное, мэр Таллинна Эдгар Сависаар через существующую на деньги налогоплательщиков пресс-службу столицы Raepress распространил следующее заявление.

Сегодняшнее решение Харьюского уездного суда выглядит так же подозрительно, как и провокация, которую много лет назад устроили в отношении Владимира Панова.

Тогда нас тоже пытались спровоцировать после выборов, во время коалиционных переговоров. Особенно удивительно то, что КаПо не так давно официально сообщило, что не нашло ничего криминального в деятельности Яануса Мутли. А теперь судья Мерле Партс противоречит результатам расследования.

Точно так же не выдерживают критики заявления депутата горсобрания Яака Юске о том, что Мутли теперь будет сложно оставаться на своей нынешней должности. Скорее, Харьюский уездный суд усложнил ему своим решением уход с этой должности. Мутли собирался сменить место работы, и это было известно многим, но боюсь, что сейчас ему не стоит уходить, прежде чем все окончательно прояснится. Иначе у общественности сложится впечатление, что он действительно в чем-то виноват.

Я удивлен тем, что разбирательство по делу о проступке было прекращено исключительно за его давностью. Я считаю, что следовало рассматривать произошедшее по существу, как того и добивался Мутли, а не прятаться за формальные отговорки. Я знаю, что в случае с Владимиром Пановым некоторые правовые органы тоже пытались подольше растянуть делопроизводство, чтобы позже объяснить эту провокацию давностью произошедшего.

Напрашивается вопрос: не действуют ли власти по тому же принципу и в данном случае?

10-11-2009 17:51

Просьба соблюдать правила комментирования